Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılarak 77 kişinin hayatını kaybettiği, 29 kişinin yaralandığı Diyarbakır’daki Serin-2 Apartmanı’na ilişkin davada, mahkeme talebiyle hazırlanan yeni bilirkişi raporu, binanın altında bulunan iş yerlerinde kolon kesildiğine dair görseller içeriyor. Ankara ve Orta Doğu Teknik üniversitelerinden oluşan 4 kişilik heyetin hazırladığı raporda, beton kalitesinin yetersizliği ve kolon kesilme iddiaları üzerinde duruldu.
Raporda, binanın altında gerçekleştirilen yol ve alt geçit yapım çalışmalarının binanın temel sistemine etkisinin incelendiği belirtildi. Kazı alanına olan uzaklık ve zemin koşulları değerlendirildiğinde, gerçekleştirilen kazının binanın temelini zayıflatacak nitelikte olmadığı sonucuna varıldığı ifade edildi. Ayrıca, yol yapımında kullanılan araç ve kamyonların oluşturduğu titreşimlerin binanın taşıyıcı sisteminde hasar meydana getirdiğine dair teknik bir bulguya rastlanmadığı raporda yer aldı.
Yeni bilirkişi raporu, binada kullanılan betonun kalitesinin ciddi ölçüde yetersiz olduğunu vurguladı. Statik projede öngörülen donatı detaylarına uyulmadığı, etriye aralıklarının ve kanca detaylarının yönetmeliklere aykırı uygulandığı tespit edildi. Taşıyıcı elemanlarda düşük kaliteli beton kullanıldığı belirtilen raporda, bu kusurların binanın deprem sırasında ağır hasar görmesine ve yıkılmasına önemli ölçüde neden olduğu ifade edildi.
Raporda, binanın taşıyıcı sistemine ait bir kolonun sonradan kesildiği bulgularıyla açıkça anlaşıldığı belirtildi. Taşıyıcı bir kolonun kesilmesinin, yapının yük taşıma kapasitesini azalttığı ve deprem etkileri altında komşu taşıyıcı elemanlarda ilave zorlanmalara neden olduğu kaydedildi. Kolon kesilmesini gerçekleştiren veya yaptıran kişilerin binanın deprem direncinin azalmasına doğrudan katkıda bulundukları için önemli ölçüde teknik sorumluluk taşıdığı değerlendirildi. Ancak, binanın yıkılmasına ilişkin en yüksek teknik sorumluluğun yapım ve uygulama aşamasındaki malzeme ve donatı kusurlarından sorumlu olan fenni mesul, sürveyan, şantiye şefi ve bina müteahhidine ait olduğu belirtildi. Kolon kesilmesinden sorumlu kişilerin ikinci derecede ancak önemli bir teknik sorumluluk taşıdığı, statik proje müellifi ile projeyi onaylayan kişi veya mercilerin ise daha sınırlı ve ikincil düzeyde sorumluluk taşıdığı kanaatine varıldı. Binanın yıkılmasının tek bir kusurdan değil, uygulama, taşıyıcı sistem ve sonradan yapılan müdahalelerin birleşimiyle binanın deprem direncini azaltmasından kaynaklandığı sonucuna ulaşıldı.
Mağdur avukatlarından Hüseyin Kıratlı, yeni raporun kolon kesme iddialarını teyit ettiğini belirterek, yargılamayı etkileyeceğine inandığını söyledi. Kıratlı, hukuk mücadelesini sonuna kadar sürdüreceğini ve raporun maddi gerçeğin ortaya çıkmasına katkı sağlayacağını ifade etti. Depremlerden ders çıkarılması ve benzer acıların yaşanmaması temennisinde bulunan Kıratlı, kolon kesilmesi gibi müdahalelerin can kayıplarına neden olduğunu ve etkin denetim eksikliğine dikkat çekti.
İddianamede, binanın müteahhidi Hüseyin B, statik proje müellifi Cihan U, projeye onay veren Nasir Ç. ve bina fenni mesulü Ekrem B. hakkında
